No cabe duda que en nuestro país hay de todo,gente que apoya unos que critican y otros oportunistas.Hace unas semanas la ex conductora de Telehit ahora actriz porno le hace una propuesta en los medios de comunicación a nuestra querida maestra Yalitza, aunque muchos ignorantes no sabían que era maestra y pensaban realmente que era una sirvienta como la que personifica en la película Roma,bueno continuando con lo de Sabrina ,pues se me hace ridículo que aprovechando la fama de la naciente actriz Yalitza Aparicio la invite a filmar una pelicula porno sabiendo que es casi un hecho que no va aceptar y así muchos mas saldrán a ofrecerle vaya a saber que cosas.Total que siga en la actuación o si no que regresa a la docencia.¿Ustedes que opinan, ¿creen que Yalitza tendría futuro en el cine para adultos?Espero sus comentarios

Este lunes 12 de noviembre del 2018 deja de existir Stanley Martin Lieber, uno de los guionistas y creadores de los superheroes mas espectaculares del siglo xx ,tanto en la editorial de Marvel como su rival DC comics.

Fueron mas de 200 personajes los que salieron de la mente de este hombre, entre los que destacan el Hombre-Araña, Iron Man y algunos personajes de X-Men y los Vengadores.

Cabe recalcar que no todos los personajes de Marvel son autoria de Stan Lee como muchos creen, pero sin duda creó los mas iconicos y también era responsable de los guiones de las películas y de la mayoría de los comics.

Murió en la ciudad de Los Ángeles California a los 95 años por una neumonia. Pues no hay mucho mas que hablar de esta leyenda que sus fans no conozcan, Stan Lee deja este mundo, pero nos deja a todos sus hijos en la pantalla grande y en los comics para siempre.

No cabe duda que esta franquicia con el pasar de los años tiene mas seguidores,incluso sin haber visualizado toda la saga. Después de las decepciones de las películas alternas Alien Vs Depredador y "Depredadores" que viene siendo la continuación de depredador 2, nos llega "The Depredador" que viene siendo la cuarta parte de la saga. Seré breve con mi critica que tampoco hay tanta ciencia en este filme para alargarnos.

Los primeros 30-40 minutos la historia se sostenía por buen camino,(SPOILERS) una nave se estrella en México los militares capturan a un extraterrestre de la raza Yautja, este logra escapar del laboratorio y la acción no se hace esperar, hay buenas muertes,efectos especiales,buena música alguna copiada de la primera parte, el problema es que rápidamente aparecen los chistes malos, los diálogos tontos,quitándole seriedad a la película .La historia empieza a decaer y debería ser al contrario, cuando sale el Depredador supremo, una especie mutada y mejorada geneticamente dando así un Depredador gigante,grotesco y torpe a mi gusto con efectos de ordenador mas falsos que los mismos protagonistas de esta historia,te da lo mismo quien se muera. Lo peor estaba por venir, cuando el desenlace de la trama recae en el niño y la mujer que es una bióloga y acaba también como heroína corriendo con una arma tratando de salvar al mundo.De ahí pasamos al gran final, lo peor de la película. un final inverosímil,infantil,ridículo y ademas queda en continuara.Creo que esta película no era para que la dirigiera Shane Black,hay directores mas serios dirigiendo ciencia ficción.

Lo mejor de la película: Los primeros 40 minutos,algunas muertes,la música.

Lo peor: Los protagonistas,el niño, los chistes malos y un ridículo final.

Después de la primera parte en 1982 llega la segunda entrega en 2017, para muchos la primera la mejor película del genero, para otros de culto (pero sin ser la mejor del sci-fi) y para otros una película sobre valorada.

Vamos al grano con la segunda entrega, para mi punto de vista una buena segunda parte, los 35 años de diferencia a su antecesora no perjudican en la atmósfera y el argumento de la vida artificial, sin duda para entenderla al 100% hay que ver la primera, para tener un panorama claro de lo que se habla, ya que mucha gente la ha ido a ver pensando que es una película unica  y no una continuación.

Me encanto la ambientación,los efecto especiales correctos nada exagerado, obvio si superan a la primera, excelentes actuaciones destacando a Ryan Gosling y la bella cubana Ana de Armas, personificando un papel  de un holograma de máxima tecnología que se enamora de K, llamado así al replicante (seres artificiales )protagonista de esta historia.

No esperes una película de acción llena de balaseras o rayos láser por doquier, realmente se trata de un drama de ciencia ficción con tintes policíacos, con escenas increíbles, excelentes efectos especiales y una buena banda sonora que no supera a Vangelis que se encargo de embellecer la cinta de 1982 con su música. Ademas creo que ahora si le dieron un papel digno a Harrison Ford y a Edward James Olmos de acuerdo a su edad y me causa mucha nostalgia volverlos a ver en esta cinta.Un digno trabajo del director Denis Villeneuve.

De esas pocas segundas partes que te dejan buen sabor de boca,y esta con mas de 30 años de su primera parte, la supieron continuar sin que no se notara tanto el tiempo de una y otra.Si te gusta la verdadera ciencia ficción no te la puedes perder.

Cuando la falta de historias,imaginación o recursos digitales no son suficientes para nuevas historias de terror, sucede esto "El Aro 3" llamada así en hispanoamerica, la verdad apenas me di el tiempo de verla, ya que se estreno en febrero de este año y me quede con ganas de apreciarla en el cine, pero ahora que la veo no me arrepiento de haberla visto apenas ayer.Una película sin razón de ser, es de esas películas que solo las producen para sacar mas dinero aprovechando la buena fama e impresión que nos dejo la primera parte ya en el lejano 2002 cuando el formato VHS estaba muriendo,pero todavía algunos teníamos una videocasetera por ahí arrumbada.Sin duda la primera fue muy interesante, como un vídeo maldito con imágenes sin sentido al verla, recibías una llamada telefónica y en 7 días morías la cual en su momento si me gusto.Esta tercera entrega no aporta nada nuevo,la imagen en el avión demasiado sobrada, la compra de una videocasetera en una venta de garage con la película en formato VHS nuevamente me decía que era pan con lo mismo, lo único que hay que agradecer de esta película es que no abuso de los screamers ni de comentarios o escenas chistosas que echan a perder la tensión de una película de terror.

Cabe señalar que tuvo un excelente marketing anunciada con bombos y platillos como una gran película de terror, hasta el poster promocional la imagen demasiada exagerada, Samara murió ahogada en un pozo de agua,no de poliomielitis, la ponen toda retorcida arrastrándose para impactar mas a la audiencia lo cual en mi no causo efecto.

Otra cosa interesante fue que profundizan mas en la historia de Samara,que casi no sale en la película y acabo siendo una película aburrida tirandole mas a suspenso que a terror, una película mas del montón que pasara sin pena ni gloria.Me quedo solo con la primera, la segunda y esta ultima no están a la altura de la historia.

Hola amigos cinéfilos, de regreso por aquí y me toca hablar en esta ocasión del payaso de terror mas famoso de los años 90s , cabe señalar que seria injusto compararla con la primer película de 1990, ya que el director Tommy Lee Wallace, tenia un presupuesto menor y omitió muchas escenas ya que era un videohome,eso lo obligo a evitar escenas obscenas,llenas de sangre y efectos especiales al nivel de Hollywood, pero en cambio nos dio un terror mas psicológico y elegante, así uno se imagina como Eso mataba a sus victimas, nada mas y nada menos que niños del pueblo Derry.

Este remake del 2017 me deja un buen sabor de boca,aquí el joven director Andrés Muschietti dio rienda suelta a una película mas agresiva con muertes sangrientas, en general buenos efectos especiales que es lo que yo esperaba para esta nueva versión del payaso Pennywise. Pero no todo es perfecto a mi punto de vista, esta película abusa de chistes y escenas graciosas de los protagonistas, que no están del todo mal, pero soy de la idea que una película de terror no tiene que provocarme carcajadas a cada rato,al contrario quiero que cada minuto que pase sienta mas temor,otra cosa con la que abuso esta versión, son las continuas subidas  de volumen junto con algún efecto para sacar sustos en casi toda la película, un recurso muy chafa para espantar a los espectadores.

¿Recomendada?sin duda pero si se extraña al It original, magistralmente personificado por el actor Tim Curry.

            

Hola amigos cinéfilos aquí de nuevo con una nueva critica de mi amado cine, ya extrañaba mi blog pero el cambiar de ciudad me quito mucho tiempo , pero aquí estamos de nuevo.

Pues hablare de esta futuristica historia basada en el manga de ciencia ficción Ghost in the Shell, la cual en mi vida la e leído, honestamente ni sabia de ella, así que, mi critica se concentrara solo en la película.

Este thriller de ciencia ficción aborda la inteligencia artificial, llena de clichés, persecuciones, balaceras, peleas espectaculares y un sin numero de efectos especiales, nada que no se haya visto antes pero si entretiene cada que avanza la película, lo interesante aquí es que aborda el transplante de cerebro a un cuerpo artificial, creando así un cyborg fuera de serie, pero según la historia aunque muera el cuerpo el cerebro lleva su fantasma por así decirlo, refiriéndose al  alma  humana, así confundiendo a la Mayor Motoko Kusanagi (nombre del personaje principal), llenándola de pesadillas sin respuestas, sin saber si es humana o es una maquina, debo decirles que este tema de transplante de cerebros, aunque suene descabellado en los años 40s y 50s el doctor ruso Vladímir Démijov hizo macabros transplantes de cabezas de perro pequeños a un pastor alemán lo cuales morían a los pocos días.

Bueno volviendo a la película la considero recomendable, el tema de transplante de cerebro ya es un tema actual muy poco abordado por nuevas historias, así que Ghost in the Shell lo hace y con un final muy bueno a mi punto de vista, e leído criticas de los seguidores del manga, comentando que omitieron mucho de la historia pero repito jamas la e leído.