Cinéfilos

Después de la primera parte en 1982 llega la segunda entrega en 2017, para muchos la primera la mejor película del genero, para otros de culto (pero sin ser la mejor del sci-fi) y para otros una película sobre valorada.

Vamos al grano con la segunda entrega, para mi punto de vista una buena segunda parte, los 35 años de diferencia a su antecesora no perjudican en la atmósfera y el argumento de la vida artificial, sin duda para entenderla al 100% hay que ver la primera, para tener un panorama claro de lo que se habla, ya que mucha gente la ha ido a ver pensando que es una película unica  y no una continuación.

Me encanto la ambientación,los efecto especiales correctos nada exagerado, obvio si superan a la primera, excelentes actuaciones destacando a Ryan Gosling y la bella cubana Ana de Armas, personificando un papel  de un holograma de máxima tecnología que se enamora de K, llamado así al replicante (seres artificiales )protagonista de esta historia.

No esperes una película de acción llena de balaseras o rayos láser por doquier, realmente se trata de un drama de ciencia ficción con tintes policíacos, con escenas increíbles, excelentes efectos especiales y una buena banda sonora que no supera a Vangelis que se encargo de embellecer la cinta de 1982 con su música. Ademas creo que ahora si le dieron un papel digno a Harrison Ford y a Edward James Olmos de acuerdo a su edad y me causa mucha nostalgia volverlos a ver en esta cinta.Un digno trabajo del director Denis Villeneuve.

De esas pocas segundas partes que te dejan buen sabor de boca,y esta con mas de 30 años de su primera parte, la supieron continuar sin que no se notara tanto el tiempo de una y otra.Si te gusta la verdadera ciencia ficción no te la puedes perder.

Cuando la falta de historias,imaginación o recursos digitales no son suficientes para nuevas historias de terror, sucede esto "El Aro 3" llamada así en hispanoamerica, la verdad apenas me di el tiempo de verla, ya que se estreno en febrero de este año y me quede con ganas de apreciarla en el cine, pero ahora que la veo no me arrepiento de haberla visto apenas ayer.Una película sin razón de ser, es de esas películas que solo las producen para sacar mas dinero aprovechando la buena fama e impresión que nos dejo la primera parte ya en el lejano 2002 cuando el formato VHS estaba muriendo,pero todavía algunos teníamos una videocasetera por ahí arrumbada.Sin duda la primera fue muy interesante, como un vídeo maldito con imágenes sin sentido al verla, recibías una llamada telefónica y en 7 días morías la cual en su momento si me gusto.Esta tercera entrega no aporta nada nuevo,la imagen en el avión demasiado sobrada, la compra de una videocasetera en una venta de garage con la película en formato VHS nuevamente me decía que era pan con lo mismo, lo único que hay que agradecer de esta película es que no abuso de los screamers ni de comentarios o escenas chistosas que echan a perder la tensión de una película de terror.

Cabe señalar que tuvo un excelente marketing anunciada con bombos y platillos como una gran película de terror, hasta el poster promocional la imagen demasiada exagerada, Samara murió ahogada en un pozo de agua,no de poliomielitis, la ponen toda retorcida arrastrándose para impactar mas a la audiencia lo cual en mi no causo efecto.

Otra cosa interesante fue que profundizan mas en la historia de Samara,que casi no sale en la película y acabo siendo una película aburrida tirandole mas a suspenso que a terror, una película mas del montón que pasara sin pena ni gloria.Me quedo solo con la primera, la segunda y esta ultima no están a la altura de la historia.